中国青年报客户端北京2月17日电（中青报·中青网记者 刘言）产品测评是网络经济下的一种商场点评方法。测评人根据本身专业相关常识和实践测验对特定运营者、产品和服务作出点评和主张，可以为广阔购买的人供给决议计划参阅。最高人民法院今日发布6个企业名誉权司法维护典型事例，其间一个事例指出，单个测评博主、测评大众号在未经实践测评且无现实根据的情况下，发布虚伪的测评信息，该行为不只会误导顾客，还或许损害相关主体的名誉权，损坏正常商场秩序。

  案情显现，某轿车制作公司为新能源轿车范畴有名的公司。马某为轿车行业工作测评人，上任于轿车测评组织。马某在其交际渠道大众号就某轿车制作企业内部管理、运营行为、产品设计、质量等发布不实信息，并且在未经实践测评也无其他根据的情况下，对该公司制作的轿车作出“跑偏”“制动失效”“质量堪忧”等描绘。

  审理法院以为，马某作为具有必定专业相关常识的轿车测评从业人员，负有较一般顾客更高的审慎责任，在发布关于轿车测评的言辞时，应客观公平。马某在未进行实践测评且无其他根据的情况下作出的关于该轿车制作公司及其旗下产品的谈论内容，缺少现实根据，下降大众对该产品的社会点评，损害该公司名誉权。法院终究判定，马某揭露赔礼道歉并赔偿损失。

  最高法指出，本案判定有助于厘清测评言辞的合理鸿沟，引导标准测评范畴相关行为。测评人应客观地发布测评内容，实在反映产品的质量、功用等，防止不妥言辞损害运营者合法权益。